小米诉“雷军电动”侵权案当庭未宣判 双方有意和解
2016-03-12 16:03
海淀法院称，小米诉“雷军电动”车侵犯小米商标以及雷军姓名商标案当庭未宣判，原、被告双方均有调解意愿。因在电动车上使用了“雷军电动”字样等原因，潍 坊一家专门生产电动车的企业被小米公司告到了海淀法院，此外，由于北京高浪海公司的网站上刊登了该款电动车的销售广告，小米公司将高浪海公司也一并诉到了 法院。
小米公司请求法院判令潍坊瑞驰公司停止侵权，消除影响，并赔偿其经济损失50万元。
海淀法院日前开庭审理了此案。
庭审中，潍坊瑞驰公司辩称，该公司使用的商标标识，是对字母M进行的艺术处理，该公司很早之前就有将单个字母作为商标进行使用的习惯，如曾使用过X、T、D等字母，此次基于美观考虑，而采用了M字样。而之所以使用“雷军电动”，系基于该公司曾使用过“雷X”、“雷丁”商标，因“丁”字代表单个的兵丁、而“军”则有军队将领之意，从“雷丁”到“雷军”，代表了公司自主品牌的升级，不存在对小米公司法定代表人雷军姓名的攀附，因此不构成侵权。高浪海公司以其公司仅为信息发布平台，在接到本案起诉状之后即已及时删除了相关信息，辩称不构成侵权。
庭审中，双方就二者商标是否存在混淆可能性、被告瑞驰公司使用“雷军”字样，是否具有非正当性、是否存在混淆、攀附小米公司知名度及商誉的主观故意展开了激烈的辩论。
海淀法院称，该案涉及新能源企业生产的电动车是否存在仿冒小米商标构成商标侵权及使用雷军本人姓名是否构成不正当竞争的问题，属于互联网飞速发展背景下出现的商标及不正当竞争方面的典型案件。
海淀法院表示，因双方均有调解意愿，需庭后考虑调解方案，法庭未当庭进行宣判。
相关文章
鐜嬪仴鏋楄瀹跺嵃娓歌墖鏇濆厜 缃戝弸锛氳繖娆＄湡鏄传绌烽檺鍒朵簡鎴戜滑鐨勬兂鍍忓姏2018-04-16 16:32
涓夊搴﹀叏鐞冨彲绌挎埓璁惧鍑鸿揣閲忎笂娑�94.6%锛岃嫻鏋滅ǔ鈥�2019-12-10 17:52
Samsung鏂颁笓鍒╂洕鍏夊叏闈㈠睆娌℃湁鍒樻捣2018-05-13 13:33
鍏ㄥ箙楂橀�熻繛鎷岰anon1DX鍗曟満鍞�28800鍏�2018-04-09 17:32
鍗庝负Mate X棰勮渚涜揣20涓囧彴宸﹀彸2019-06-30 15:50
杞婚噺绾у叆闂ㄦ満锛欶ujifilmX-M1鏃犲弽鐧诲満2018-01-03 12:00
闂厜鐏珶鏈夎繖涔堝鑺辨牱榄呰摑E2璇勬祴2018-05-29 19:33
涓寰幆缁忔祹鐮旂┒闄㈠湪娌у窞鎴愮珛2020-12-28 16:52
2018鏄ヨ妭绗竴鏂版満 榄呰摑E3鑳岄潰璁捐鎹夌溂2019-02-19 05:37
iPhone6Plus鎼滀笉鍒癢iFi 鎵嬫満搴楁病淇ソ 澶х鎬濊矾娓呮櫚涓�鎷涙悶瀹�2018-05-02 14:31
闃块噷YunOS鍗冲皢鍒版潵 鐩墠宸叉湁鍥戒骇鎵嬫満鏀寔 鏈熷緟鍚楋紵2018-04-29 20:31
闇稿睆浜嗭紒闂嵎缃戝叓鍛ㄥ勾鎰熸仼鍥為娲诲姩鐏儹杩涜涓紒2021-07-22 19:46
360鎽勫儚鏈�3C浜戝彴鐢垫睜鐗堝紑鍚鍞� 鍒涙柊鈥滀笉鎻掔數鈥�2021-03-20 09:54
澶栧獟鎶ラ亾锛歀G姝ｇ爺鍙戞柊娆剧炕鐩栧紡鍙姌鍙犳墜鏈�2018-07-06 05:31
- 鎵庡厠浼牸澶绾︿細缁欏瀛愯█浼犺韩鏁� 鎵庡厠浼牸瀹堕娆℃洕鍏�
2019-12-05 18:53
5799鍏冭捣 涓夋槦GalaxyS9/S9锛嬪媰鑹绾㈢増鍙戝竷 涓夊ぇ濂崇浠ｈ█2018-05-08 17:32
鍗板害閫爄Phone缁堜簬涓婂競 浣嗘灉绮変緷鏃у緢澶辨湜2018-09-22 00:32
鏇寸敓琛岃柂閰珽TC锛氭櫤鑳借柂閰競鍦虹殑棰嗚窇鑰�2019-08-20 11:55
榄斿吔浜夐湼锛氬畧鍩庡叧鍗＄殑璁惧畾鍗佸垎缁忓吀 閭ｄ箞鎴樺焦涓渶缁忓吀鐨勬槸鍝叧锛焈甯屽皵鐡﹀鏂�2019-06-30 14:46
鑴戞礊椋樺嚭澶╅檯鐨勭鐮旈槦浼嶅紑鍙戝嚭3D鎵撳嵃姘磋川妫�娴嬪櫒2018-08-05 18:31
