ChatGPT 五分钟写完插件，功能完善，还可加需求改 BUG

ChatGPT 写代码，水平究竟如何？

不到 5 分钟，做出一个 WordPress（一款内容管理系统软件）插件，且代码很干净。

测试者名叫 David Gewirtz，是一位 1982 年进入 IT 行业的老炮，供职过的公司包括：赛门铁克、苹果、Pyramid Technology。

即使拥有 40 年从业经验，他在见识 ChatGPT 能力之后，还是不禁发出感慨：

本以为不会有太多惊喜，没成想，还是吓了一跳。

在评测文章中，他还表示这一切既令人着迷，又令人惊讶，同时还令他恐惧。

所以，他具体是怎么做的测试？

我们一同来看下。

精力不够，ChatGPT 来凑

此番 David 老哥之所以要用 ChatGPT 写代码，源于他妻子在运营电商网站，每月，她需要根据客户群组名单随机选出一部分名字，生成轮播动画。

过去，David 老哥的妻子用一个网站生成随机名单，不过，该服务要收费，且不便宜。于是，老哥决定发挥"技术功力"，自己写一个 WordPress 插件，帮助妻子"降本增效"。

那么问题来了 -- 即便是小小 WordPress 插件，也需要好几天去完成，这当中需添加用户界面元素，也要编写逻辑代码，鉴于自己实在太忙，于是，David 想到 --

最近 ChatGPT 不是很火么？要不试试？

说干就干，他先写了第一个提示，描述想要的文字（代码）到底是什么。

具体如下：

编写一个 PHP 8 兼容的 WordPress 插件，它提供一个文字输入区域，可将列表粘贴进去，还带有一个按钮，按下可将输入条目随机排列再显示出来。

不到一分钟，代码就生成出来了：

测试者将上述代码复制到一个.php 文件中，压缩并上传服务器。

唔，亲测有效。

当他将该插件拿给妻子看，对方一脸惊讶，不过，她马上加了新需求：重复的名字不能挨着。

于是，码农 ChatGPT 有了新任务。

需要保证相同条目不会挨着（除非没有其他选项）… 此外，输入条目数与结果条目数得相同。

30s 后，结果来了。

老样子，上传服务器并测试 -- 有效，但输出包含了空行。

那提示它一下。

… 不能有空行…

A Few Moments Later……

结果又来了，测试结果没问题。

继续加大力度，测试者希望该插件能统计一下处理了多少行数据。

结果 ChatGPT 照样能完成。

让我们一起看看，这款插件的最终形态，功能还挺完善：

总结一下。

老哥认为，ChatGPT 生成代码亲测有效，满足了需求，其中编写了 UI 界面及处理逻辑，从代码本身看也很干净。

不过，问题也不是没有。

其中一个瑕疵是 -- 代码里面并未包含 WordPress 的全部最优 / 最标准的实现方法，如未进行清理用户输入，此项处理意味着，黑客无法在字段中填充或破坏数据，在 WordPress 社区也有严格要求。

为此，作者尝试让 ChatGPT 调整下。结果它调了，但又没完全调…… 代码只清理了 PHP 函数输入端，但并未清理用 HTML 调用 PHP 时的输入，这会让黑客仍能钻空子。

另一个问题是，作者要求 AI 编程同时为插件命名，它却生成了一个完全不同的插件。

且后续测试者试图添加更多功能，也无法实现，说明代码维护方面 ChatGPT 也不是很擅长。

最后，测试的老哥谈了谈自己的感想。

目前，ChatGPT 编写一个简单插件倒是没问题，整个过程还是让他眼前一亮的。

不过这仍是个简单任务，相当于一次大学生作业，与之对比下，维护 50000 个用户的开源插件肯定更为复杂。

网友：可能插入恶意代码

值得一提的是，这位老哥还问过网友 -- 对用 ChatGPT 生成代码担心什么，并自己给出看法。

有人担心，AI 会冷不丁在程序中加入恶意代码或促销信息，对此，测试者补充道，至少在上述编程中，ChatGPT 生成代码是干净的。

也有人认为，它无法给出最佳代码，测试者针对该问题认为功能性能满足即可，足够好就足够了。

还有人担心它会替代人类程序员的工作，此番测试的 David 也有同感。

最后问问，你让 ChatGPT 敲过代码么？效果如何？

参考链接：

• [1]https://www.zdnet.com/article/i-asked-chatgpt-to-write-a-wordpress-plugin-i-needed-it-did-in-less-than-5-minutes/

• [2]http://davidgewirtz.com/

• [3]https://twitter.com/DavidGewirtz

本文来自微信公众号：量子位 （ID：QbitAI），作者：詹士