研究：川普因虚假讯息遭推特限制互动的推文，反在脸书、Reddit大量传播

推特在最近美国总统大选时，使用两种策略干预Donald Trump（川普）存在错误资讯的推文，其一是加上错误资讯标签的软干预，其二是阻止用户与该推文互动的硬干预，但是研究发现，与推特没有干预的推文相比，无论使用哪一种干预手段，都会增加这些推文的传播，研究人员提到，平台需要从生态系统层面来考虑内容审核的方法。

研究人员分析了美国前总统Donald Trump，从2020年11月1日到2021年1月8日期间发布的推文，部分推文因为含有和选举相关的错误讯息，因此被推特标上存在错误讯息的标签，来警告其他使用者，而研究人员从推特收集资料，包括未被标记的推文，和被加上警告标签，或是阻止用户参与的推文，以分析传播的差异。

这项研究有两项发现，第一是研究人员发现，硬干预能够成功阻止推文在推特平台上传播，但是受到软干预的推文，比没有接受任何干预的推文传播得更远。从下图A可以发现，受到硬干预推文的棕色线段，约在一小时后会因为受到推特限制无法被转推呈现水平，而软干预推文的黄色线，转推数比无干预的绿色线还要高上不少，在C图的参与度比较，也看得出软干预推文的平均参与程度，大于绿色的无干预推文，而硬干预推文因为限制互动的关系，因此参与度较低。

有趣的是，研究人员还分析转推这些推文的使用者跟随者人数，转推硬干预推文的使用者跟随人数最低，而转推无干预推文的用户跟随者人数最多，平均超过3,000位跟随者。

第二项研究发现则是，和推特上受到软干预和无干预的推文相比，硬干预的推文在脸书、Instagram和Reddit上传播的时间更长，范围也更广。从下图A在脸书上的累积贴文数可以清楚看到，受到硬干预的推文，在脸书上受到欢迎的程度，是无干预和软干预的数倍，而且无论是张贴用户的订阅者或是贴文的参与度，硬干预都是三者中最高的。

这些资料的观察，虽然无法确定究竟是推特干预了更有可能被传播的推文，抑或是干预强化了推文的传播，不过，研究人员提到，这份研究提供了描述性证据，证明推特标记为错误讯息的推文，受到跨平台的传播，并且发现当贴文在特定平台遭到封锁，仍会以连结、引用和屏幕截图的形式，在其他主流平台中大幅传播。

这项研究凸显了生态系层面的因素，对内容审查的重要性，其结果可被用于往后平台制定干预错误讯息的方法。