近日山东省高级人民法院对海信视像诉TCL一案作出终审判决，这场起源于2019年12月一则短视频的案件似乎到此落下帷幕。而TCL和海信之间的官司纠纷，也向外界揭开了当下电视行业激烈竞争的一角。
不久前，记者从TCL电视相关负责人方面了解到 ，“我司对山东省高院的二审判决结果表示遗憾，目前已启动向最高人民法院再审的申请工作。如果我司收到青岛中院的执行通知，鉴于我司已启动再审，我司将申请青岛中院中止执行。”
同时，记者在TCL电视的官方微博(“TCL智屏”)看到TCL最新发布了一组微博：“没能让真相大白，我很抱歉”。TCL电视在向外界传达，我只是想让消费者知道真相，“把媒体和用户心里声音说出来”。据记者观察，两家电视巨头之间的官司纠纷余波，还将持续一段时间。
记者认为，这起持续近2年的官司纠纷，实质上是电视市场高度“内卷”竞争的折射。近年来电视市场大屏化趋势明显，以海信为代表的的激光电视享受大尺寸的先发红利。但2019年以来，随着液晶电视尺寸越来越大，75英寸、85英寸液晶电视销量快速增长，今年以来，TCL和红米甚至推出98英寸液晶电视，凭借技术成熟、价格亲民优势，发展势头大大超过激光电视;同时，尚处于技术发展阶段的激光电视，亮度、对比度、清晰度等方面短板也日趋显现出来。
而随着这场官司纠的纷落幕，大屏电视市场中，激光和液晶技术之争的局面也发生根本性的变化。据Omdia数据显示，全球激光电视近年来虽快速增长，但市场占有率一直在0.1%以下，2020年仅为0.07%，今年一季度仅为0.08%。中怡康数据显示，在75英寸及以上的大屏市场中，2020年激光电视销售额同比下降20%，虽然到2021年上半年恢复至增长38%，但远远赶不上液晶电视98%的增速。
在激烈市场竞争中，官司纠纷已经成为行业竞争的手段延伸，正如这几年来空调厂商格力、美的、奥克斯三家中两两捉对都有官司缠身。企业之间的竞争最终输赢，还要由市场来决定。
特别提醒：本网信息来自于互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。
