复制大战国产大光圈能否与原厂一战

　　看过了一场顶级国产镜头和海外镜头的对战后，我们将战场移回大众消费级领域。入门级大光圈镜头，是很多摄影玩家选择购入第二只镜头时的首选。如今在这一领域，有不少国产厂商的镜头产品涌现而出，比如永诺和中一光学的系列大光圈镜头。这次，我们就来看一看这场平价大光圈的大战。来一场镜头的克隆人战争。

　　复制大军来袭 广角到长焦 一起战个痛

　　平价大光圈镜头，笔者在此指的是各个厂商所推出的f/1.8或f/2.0光圈的系列定焦镜头。这一类产品一方面有着足够大的光圈，另一方面因为规格相对中庸，也正是因为参数不那么追求极致，较低的制造成本使得产品价格也更容易为大众所接受。

　　如今，有一波“复制大军”，正成为国产镜头市场中的一大股生力军。它们有着和原厂镜头相似的外观，相同的光学结构，却也有着不同的镀膜技术，不同的驱动系统，当然了，最重要的，低廉的价格。这样一些看上去颇有些山寨意味的国产镜头，自然也就成为了我们本篇的主角。

　　先来看看本次横评的双方选手吧，所有镜头将以焦距分组进行对战：

　　复制组：永诺35mm f/2.0

　　永诺50mm f/1.8

　　永诺85mm f/1.8

　　永诺100mm f/2.0

　　原厂组：CanonEF 35mm f/2.0 IS USM

　　CanonEF 50mm f/1.8 STM

　　CanonEF 85mm f/1.8 USM

　　CanonEF 100mm f/2.0 USM

　　对照组：中一光学 35mm f/2.0

　　中一光学 85mm f/2.0

　　这组横评中，非常重要的一个权重因素是：价格。这一组复制大军一方面是有着相似的外形和结构设计。另一方面就是“逆天”的价格了。这里笔者列出了我们在某宝上的镜头真实购买价格，各位可以简单参考下：

　　永诺50mm f/1.8：268元

　　永诺35mm f/2.0：505元

　　永诺100mm f/1.8：908元

　　永诺85mm f/1.8：989元

　　这几款镜头价格都在千元以内，而且全都是大光圈镜头。而更为重要的是，他们全部都是自动对焦！自动对焦！自动对焦！因此从实用性的角度而言，这几颗都算得上是良心的产品了。可这些看上去颇为吸引人的国产大光圈镜头问题也的确不少。这些国产复制镜头给笔者带来了哪些惊喜，又带来了哪些惊悚？本篇我们就来好好看看吧！

　　入门组外观 真・复制 外观几乎无区别

　　横评我们还是先从几款镜头的外观开始说起，几颗镜头我们会按照购入价格顺序来分别进行对比测试。我们首先从价格便宜的2款镜头说起。首先是复制小痰盂，永诺的50mm f/1.8在外观上和上一代Canon小痰盂EF 50mm f/1.8 II是完全相同的（LOGO不同而已）。可见这真的是复制的非常完整。[#gallery_asplit图集分隔符开始↓#0#0#0#0#]

　　有意思的是永诺系列镜头的包装，镜头包装盒没什么新奇的部分，但当你第一次打开镜头后盖和前盖时，一定会被这神奇的保护贴纸惊艳到。对，永诺在镜头包装时为镜头的前后镜组上都贴上了一层蓝色的保护塑料纸，站在保护镜片的角度来看，这的确是个方法，不过在全新的镜头前后直接贴胶布这种方式的确还是有待商榷（毕竟塑料纸是不是本身会伤害到镀膜，尚不得知）。

　　在这里，我们用Canon在产的50mm f/1.8 STM镜头做了简单对比。能明显看出永诺和这枚STM版的小痰盂在做工和工艺上的差距还是比较明显的。不过如果是和之前的小痰盂比，二者差的倒不是很多。都是标准的能用塑料绝对不用更贵的材质的“典范”产品。而如果你不满意，想想它的价格，268元！是不是觉得这做工也还算良心了！

　　再来看看稍微贵一些的35mm f/2。镜头外观不用多说了，和老一代的CanonEF 35mm f/2完全相同，而价格上相比50mm镜头贵出200多块也是能让人明显能体会到的，比如你看这镜尾卡口部分变成了金属材质，耐用性和质感妥妥儿完胜50mm f/1.8。只不过，同样是早年的老设计，因此镜筒仍然不是密封的，而因为同样依靠机身马达驱动，镜头的对焦环旋转起来会有明显的顿挫感，这也是齿轮结构必然的结果。

　　而对比Canon现在在产的EF 35mm f/2 IS USM镜头，显然这组成为了4组镜头中对比差距感最明显的一组……Canon镜头是全新的设计，造型设计已经完全是新一代Canon镜头的风格，更符合现代的审美。不仅如此，镜头的工艺水平也明显更好。而永诺35mm f/2.0，毕竟仍然是一款入门产品，当你不满意它的做工时，多想想它505元的售价，你会觉得这都不叫事儿。

　　升级组外观 集体增肥 对焦马达的无奈

　　接下来是身价较贵的“高端组”，首先是这枚永诺85mm f/1.8镜头，从外观来看，这枚永诺85mm f/1.8是复制大军中和原厂镜头长相差别最大的一款。这枚镜头明显比原版胖了不少。而为何这枚镜头会在腰围上增加了这么多呢？原因很简单――驱动马达。Canon的原版EF 85mm f/1.8使用的是微型超声波马达，对焦速度快且体积小巧，而显然永诺还没有get到超声波马达的技术（当然，也可能是出于成本控制的问题），因此，永诺的85mm f/1.8更像是肥胖版EF 85mm f/1.8 USM镜头。

　　当然了，除此以外两枚镜头在配色上也有所区别，Canon镜头前部为金色环配色装饰。而永诺为了区分和原厂的不同，采用了银色环的配色来装饰。不过，Canon当时之所以使用金色配色，是为了作为超声波马达的展示，因此这个金色环在形状上也参考了超声波马达本身的形状设计。而永诺在镜头前模仿这个设计……问题是永诺并没有超声波马达啊……弄个圈是不是应该模仿齿轮马达的造型更贴切些呢？

　　最后，是这枚永诺款100mm f/2.0镜头。在外观设计上，这枚100mm f/2.0镜头回归了和原版EF 100mm f/2.0相同的外观设计。不过镜头前缘长度要比原版的Canon100mm f/2.0长一些。但总体来看，显然这枚100mm f/2.0镜头的驱动马达有所改进，新镜头不再那么“胖”了。不过可惜，这个减肥并不是应用了超声波马达，只是换了一个新的齿轮组而已……“曾曾曾”的对焦声音还是会暴露它的本质。

　　而在这枚100mm f/2.0上，显然永诺已经不满足于单纯的复制了。这枚镜头上永诺融入了很多自己的新设计，比如在镜身上增加了半圈刻度感表面的设计，增强镜头的握持手感。这个小设计其实还是蛮讨人喜欢的。不过另外两个改进就有点儿让人看不懂了……

　　首先是镜头的AF/MF拨杆，这枚100mm f/2.0镜头采用了和原厂相反的拨杆方向，向前是MF，而向后则是AF……这个设计说实话并不怎么讨人喜欢。在这个全世界的镜头厂商都在对焦模式拨杆上采用AF在前MF在后的设计时，就是为了让更多人拥有更好的上手易用性，永诺突然来了个反著的……反正笔者一开始还惊讶于镜头怎么就不对焦了。然后发现镜头竟然在这个设计上采用了相反的设计，当时的心情就是：！@##￥#%#%……%&…………&

　　而这枚镜头上相反的设计不只是这个AF/MF拨杆，镜头的对焦环和对焦距离提示框的旋转方向也是反的……镜头对焦环向右而对焦提示窗则是向左旋转。这些反向的设计可能是永诺想做出自己的产品特色，但这种各家厂商都会努力让用户更易于上手的设计上做出这种个性化，笔者并不觉得这是多么明智的选择。

　　总的来说，定位显得更高的85mm和100mm镜头的确在做工上相比35和50mm镜头有明显提升，而内对焦设计也保证了这两枚镜头的密封性。能看出永诺也在区分自己产品的不同定位，不过一些让人感觉画蛇添足的个性化设计的确并没有提升相机的操作体验，操控这方面，笔者倒是希望永诺能用心模仿下原厂的设计。毕竟易用和耐用才是最重要的。

　　画质 50mm 中心接近 边缘稍显不足

　　看过了镜头的外观设计，我们开始进入镜头画质的对比测试，一共4款永诺镜头，我们也分组来看看不同镜头的画质表现。在此，我们是依价格顺序，来分别测试和对比这几款永诺镜头。因此，首先我们从最便宜的50mm f/1.8看起。

　　我们先来看中心画质的表现，这枚永诺50mm f/1.8可以说是完全翻版的EF 50mm f/1.8II，在f/1.8光圈全开下，镜头的画质和Canon新一代EF 50mm f/1.8 STM是非常接近的。不过从解析力的角度来看，Canon的原厂镜头分辨率表现要稍好一些。

　　而除了解析力外，我们也能看出永诺的中心锐度要逊于Canon原厂的50mm f/1.8 STM。笔者认为，这口锅需要永诺镜头的齿轮马达好好接好。传统的齿轮结构对于对焦精度是会造成影响的。这导致镜头无法完成非常精准的合焦，而这个问题会随着光圈的放大而愈发明显，因此我们会在镜头f/1.8下看到这样的结果。

　　而随着光圈的收缩，两枚镜头的锐度和解析力表现逐步提升，但是仍然能看出来，永诺的锐度表现要稍逊于Canon原厂版镜头。而从观感体验来看，永诺镜头的锐度给人感觉不足的一大原因是镜头色散。尤其是在这样的高反差拍摄环境下，这一问题非常影响照片的观感。因此照片会直观地给人以锐度偏弱的感觉。

　　而边缘部分，两个镜头在不同光圈下各有优势。Canon的优势在于f/1.8光圈全开，而永诺在f/4.0和以后的小光圈下，边缘的画质表现要优于Canon。这道算是这枚入门级大光圈镜头的一个惊喜。因此，如果你是用这枚50mm的永诺镜头去拍摄风光，或许反而是个不错的选择。

　　总体而言，这枚永诺 50mm f/1.8镜头从分辨率和锐度的表现来看，足以有Canon原厂9成的功力。但受限于本身的精度以及镀膜等原因，镜头的锐度从可视角度而言会弱于原厂的CanonEF 50mm f/1.8镜头。不过考虑到价格，用5成的成本达到9成的效果，这枚永诺50mm f1.8镜头的表现也算是让人满意了。

　　画质 35mm 差距拉大 中一35是惊喜

　　看过了永诺50mm f/1.8的性能表现，接下来我们再来看看这枚35mm f/2.0镜头。同样，我们测试了镜头的中央和边缘的实拍表现。老设计的永诺35和新设计的Canon35之间又会有怎样的不同呢。来看下面的对比吧。

　　显然，光学设计的不同使得两枚原副厂镜头间的差距拉大了。在f/2.0光圈全开的前提下，我们能看出明显两枚镜头的中心解析力的差距要更为明显，而在几档实用的光圈下也能明显看出两枚镜头的差距。而锐度方面也有着同样的问题，似乎色散的问题一直在困扰这枚永诺35mm f/2.0镜头，高反差下明显的边缘色散问题导致了镜头可视锐度不佳。这一问题的缘由，笔者认为应该和50mm f/1.8相同。否则，现代镜头也就不会这么轻易地抛弃齿轮马达的设计了。

　　而在边缘画质上，永诺更是被原厂狠狠地按到了地上摩擦。全新光学的设计让CanonEF 35mm f/2.0 IS在边缘画质上完胜这枚永诺35mm f/2.0。可见，光学设计的升级的确让画质有了非常大的变化。

　　在35mm镜头的比较中，我们还加入了另一款国产35mm f/2.0的镜头对比。它就是来自中一光学的35mm f/2.0镜头。两枚国产35mm f/2.0同场竞技的结果我们也来看一看。

　　略感意外，全手动的中一35mm f/2.0在画质表现上要略优于我们手中的这只永诺35mm f/2.0镜头。中心画质上，这枚手动镜头从f/2.0光圈全开就展现出了不错的水平，这个来临时踢馆的镜头，倒是有些反客为主的意思。不仅是在中央画质上，边缘画质方面中一光学的35mm f/2.0也在总体表现上优于永诺的35mm f/2.0。

　　单就画质而言，中一光学自己的这款35mm f/2.0要比永诺的35mm f/2.0更好一些。虽然两只镜头都是5组7片的结构，但中一光学的设计似乎要更好一些。此外，手动对焦的高对焦精度优势也在这样的对比中显现出来。笔者认为，在这一对比环节中，永诺的齿轮对焦组件的确拖了后腿，或许未来改进镜头的对焦驱动系统，能更好地改善永诺镜头的品质吧。

　　画质 85mm对决 差距竟然被拉大

　　接下来的两只镜头，则是本组入门级大PK中相对高端的两只。一款是85mm f/1.8，另一款则是100mm f/2.0。我们还是先来看看85mm f/1.8这枚镜头的表现，同样，因为现阶段国产镜头中中一推出了85mm f/2.0镜头，因此我们在此也加入了这枚镜头来进行对比看看。

　　中心画质，很明显，Canon的镜头分辨率表现是要明显优于永诺的85mm f/1.8镜头。包括字母本身的清晰度和纸张质感的记录能力显然的差距。从全开的f/1.8，到最佳画质的f/4.0再到收小光圈的f/8.0，都能明显感觉永诺的表现要弱一些。

　　而在锐度方面，85mm f/1.8的两枚镜头似乎都不是以锐度见长。在EOS 5D IV机身上，两支镜头在几档常用光圈下的锐度表现可能很难满足现在众多喜欢“数毛”的朋友的要求。考虑到Canon这枚原版镜头是1992年推出的，我们以现代数码时代镜头要求这枚25年镜龄的镜头似乎也太过苛刻了。

　　在边缘画质上，永诺和Canon的差距进一步拉大。很明显在大光圈下永诺85mm f/1.8的色差会更明显一些。而收缩光圈后镜头的细节表现力也还是要差一些。作为一枚85mm的定焦镜头，这个表现还是稍微有些让人失望的。

　　在85mm的对比上，我们看到了类似35mm镜头对比时的情况……中一光学再次踢馆成功。在中心画质的对比上，中一85mm f/2.0镜头的画质还是要稍优于永诺的85mm f/1.8。尤其是在f/4.0和f/8.0的对比下，很明显中一的表现更好一些。

　　在边缘的对比上，中一光学的85mm f/2.0的表现也仍然要更好一些。而且f/2.0的光圈全开的表现就明显优于收缩了1/3档光圈的永诺85mm f/1.8。从直观的观看效果来看，f/4.0和f/8.0下中一的这枚手动镜头的表现也要稍好一些。

　　画质 100mm比拼 老原厂仍然占优势

　　最后的画质对比是永诺的100mm f/2.0和Canon原厂EF 100mm f/2.0 USM镜头的对比。从产品来看，这枚永诺100mm f/2.0是其最新对焦马达技术支援下的一款新镜头。来看看两只镜头的对比吧。

　　中心画质的对比，永诺的成像有些雾化的问题，导致镜头在各档光圈下的成像清晰度和分辨率都表现一般。而Canon的100mm f/2.0镜头在随着光圈的收缩能感受到镜头画质的逐步提升。笔者个人认为，这款永诺100mm f/2.0镜头的中心分辨率表现只能算是有Canon7成功力。

　　边缘方面，两个镜头的画质差距进一步拉大。从全开光圈到f/4.0，f/8.0这样画质最佳光圈，永诺和原厂Canon的EF 100mm f/2.0镜头的画质差距都比较大。最为明显的是在f/2.0光圈全开时，镜头的边缘画质裂化非常明显。

　　总的来说，在画质对比环节，永诺高端组的85mm和100mm镜头的表现有些让人失望，镜头和原厂的对比下，差距要比入门级的两款镜头更大。在消费者花了更多钱的前提下，这多少有些说不过去。不够，或许也证明更高级镜头对各方面的要求都更高，只是学个光学设计，并不能解决所有问题。

　　焦外表现 国产需努力 加工精度显不足

　　看过了几组镜头的画质对比，接下来我们来看看几款镜头的焦外成像效果对比。作为入门级大光圈镜头，镜头的大光圈仍然是最大的卖点。那么几款国产镜头的焦外表现又如何呢？下面我们来看一看吧。

　　35mm组：

　　35mm镜头组，焦外从整体效果来看，三款镜头都具备很不错的虚化能力，但细致对比焦外光斑，就能看出三颗镜头的差距了。其中永诺35mm镜头的光圈口径蚀的问题更为严重，光斑变形更为明显。而中一光学的35mm f/2.0问题就更明显了。镜头的光圈叶片似乎存在叶片间的漏光问题，因此我们会在画面中看到全开光圈下奇特的星芒化边缘效果。这显然是光圈叶片组装加工存在一些问题。

　　50mm组：

　　50mm组，这一组可以说是焦外表现最为接近的一组。无论是Canon的50mm f/1.8还是永诺的50mm f/1.8其虚化效果，虚化强度以及焦外成像风格都非常近似。两枚镜头的光圈口径蚀都不是很明显，而光斑形状也比较规则。

　　85mm

　　85mm组，三颗镜头间的差距再一次体现了出来。我们手中这只永诺85mm f/1.8镜头虽然是全新购入的镜头，但光圈存在无法完全打开的问题，因此会发现镜头光斑形状不规则。而Canon的85mm f/1.8仍然保持了很好的焦外成像效果。焦外方面表现最差的反而是之前画质表现不俗的中一光学，似乎是镜头光圈叶片加工精度的问题，镜头的焦外光斑外沿上会出现奇怪的星芒，的确对焦外效果产生了负面影响。

　　100mm

　　100mm组，终于看到国产镜头优于原厂的情况了。永诺100mm f/2.0镜头的焦外成像效果的确不错，焦外光斑相较于原厂更为规则，而且更少地受到光圈口径蚀的影响。因此无论是从整张照片的观感还是从光斑的特写来看，这枚永诺100mm f/2.0镜头的表现都要好一些。

　　色散控制 有惊喜 不输原厂镜头表现

　　看完了镜头的焦外表现后，我们再来看看镜头的色散控制与抗眩光能力的表现。虽然永诺的4款镜头都是复制自Canon的产品，但两家镜头的镀膜技术是完全不一样的。那么在镀膜不同的情况下，镜头的色散控制和抗眩光能力会有多大区别呢？下面我们来看一看：

　　100mm：

　　100mm的两枚镜头，永诺和Canon镜头的色散表现非常接近，两枚镜头在光圈全开时均有较为明显的紫边和绿边问题，而随着光圈的缩小，问题逐步改善。可以说二者在这方面几乎没什么性能差距。

　　85mm：

　　85mm的三枚镜头，大家的表现也是非常近似，其中中一光学的85mm f/2.0的色散控制表现稍好一些，在大光圈下其紫边和绿边相较于Canon和永诺的镜头略占优势。但总体几枚镜头还是在同一水平上的。

　　50mm：

　　50mm的两枚镜头对比下，Canon的50mm f/1.8 STM因为有一定优化，因此镜头色散控制会稍好一些。

　　35mm：

　　35mm的三颗镜头中，CanonEF 35mm f/2.0 IS因为是最新设计，其在色散控制方面表现明显要优于另外两只国产镜头。而中一和永诺的两只镜头则表现非常接近，都是f/2.0下色散较重，而随着光圈收缩色散会渐渐减轻。

　　抗眩光 差距最明显 奇葩眩光层出不穷

　　接下来我们来看看镜头的抗眩光表现。本组测试可谓是几款国产镜头与原厂差距最大的一项。这一组的表现可谓是出乎了笔者的意料。下面咱们还是拿图片来说明吧。

　　首先是35mm组，基本这组对比就是在看谁的表现更差……其中最“亮瞎”的是中一光学的35mm f/2.0镜头，镜头在f/2.0下出现了非常严重而奇怪的眩光，很明显中一的光圈叶片再一次“立功”了。光圈叶片加工精度不足导致了很严重的色散问题，而且也能看出镜片的研磨精细度要差一些。而永诺的35mm f/2.0显然也没好哪儿去，严重的反射出现在画面中，这种大面积的眩光基本意味着如果在拍照时你遇到这样的问题，照片就可以算是废片了。

　　接下来是50mm组，这组对比中永诺还是明显要差于Canon的50mm f/1.8镜头。显然永诺的镀膜技术还有待提升，此外同样可以看出永诺镜头的镜片研磨精细度没有达到Canon原厂的水平。一些眩光效果显然是因为镜片表面平滑度不足造成的。

　　85m组下，永诺85mm镜头的表现接近于永诺50mm镜头的表现，照片中仍然会出现大面积的紫色眩光和成片的彩虹色眩光。不过中一光学的85mm镜头显然是85mm组中表现最差的。镜头最大的问题不在于f/2.0光圈全开，而是在收缩一档光圈到f/2.8后会明显出现奇怪的星芒问题。而这种星芒显然不应该是大光圈下产生的。因此可以说这枚中一85mm镜头的逆光拍摄性能会非常捉急。

　　100mm组，这一组是永诺镜头表现最好的一个。永诺100mm f/2.0的镜头抗眩光表现可以用良好来形容，在如此极端的逆光条件下镜头的抗眩光做的很不错，甚至在一定程度上有着超越CanonEF 100mm f/2.0的表现。

　　总的来说，抗眩光问题是国产镜头与原厂大光圈镜头在性能上差距最大的一部分。可以看到镜头镀膜技术，镜片研磨工艺，镜筒内部消光，光圈叶片加工处理的等一系列问题导致了国产镜头在抗眩光方面表现非常不好。而如今逆光拍摄是很常见的拍摄情况，如果不能解决好抗眩光问题，显然这将直接影响这些国产镜头的真实竞争力。

　　自动对焦 技术短板 没有超声波马达的痛

　　看完了镜头的画质表现，我们最后来看看这4款永诺的自动对焦大光圈镜头在对焦性能方面与Canon原厂镜头的对比。在此我们通过一个简单的视频来给大家展示一下：

　　永诺自动对焦镜头与Canon镜头对比

　　通过视频，大家能看出，驱动马达的不同还是能看出不同镜头的对焦差异的。原厂的Canon镜头都是STM马达或是微型超声波马达，对焦更为迅速，而依赖齿轮马达的这几款永诺镜头，则在对焦速度上要逊于原厂的表现，而且还会出现一定的迷焦几率。

　　由于是齿轮马达，镜头对焦时的噪音非常大，本组镜头中，噪音最大的是永诺85mm f/1.8，其次是50mm f/1.8和35mm f/2.0，噪音最小的是100mm f/2.0。这些会发出“增增增”噪音的对焦马达对于环境的影响是显而易见的。

　　另一个问题就是对焦精度了，因为是齿轮马达，这些镜头在自动对焦时会受到齿轮组件的影响，导致对焦精度不足。这在小光圈下可能并不明显，但是在大光圈下，很可能就会出现脱焦的问题，或是由于合焦精度不足导致画面的清晰度不佳。比如笔者在测试时，就会通过手动对焦来补偿镜头自动对焦可能的精度不足。

　　而这个问题的确比较无奈，国内的镜头生产商似乎还没有掌握超声波马达的技术，因此不得不使用这些电机齿轮马达来解决自动对焦的驱动问题，这也是为什么我们会看到永诺的85mm f/1.8镜头整体外观比原版Canon镜头粗了好几圈，就是为了把齿轮马达放进镜桶里。而想要解决这个问题，看样子咱们还要多等些日子。

　　别着急剁手 不只是画质 镜头体验大吐槽

　　以上就是笔者测试到的几款永诺AF自动对焦镜头和2款中一手动对焦镜头的基本情况。如果各位觉得这几款镜头画质还说得过去，价格又便宜就准备剁手，笔者在此还是要良心地多说明些问题。因为大家只能看到这些镜头拍出的照片，却没看到这些镜头拍摄这些照片的过程……下面笔者也来说说这些镜头除了画质外的问题。

　　1。镜头校正文件？不存在的

　　我们都知道，现代数码相机的镜头都会经过机身优化，以缓解镜头的畸变、暗角以及色散问题。但是！这对于这几款国产镜头而言是一大技术空白。所有的这些镜头都没有相应的机身校正参数，而在Photoshop中也没有。因此，从一定角度上讲，这些永诺镜头的畸变等问题是暂时无法有效校正的。

　　2。你见过黑圈式暗角么？

　　笔者在画质对比时全部是使用RAW格式转出的JPEG，而并没有使用机身拍摄直出的JPEG文件。因为永诺的镜头出现了适配问题。其中100mm f/2.0在f/2.0光圈全开时画面会出现一圈非常规则的70%透明度黑色圆圈……这个圆圈在RAW格式下并没有出现，但是如果你不会处理RAW格式文件，那么这枚永诺100mm f/2.0镜头对于你而言实际上只是一枚100mm f/4.0（黑色圈到f/4.0后会消失）

　　3。自动对焦有时候是要看缘分的

　　在横评的拍摄中，者可是遇到了不少BUG。比如在多台Canon机身上这枚永诺的85mm f/1.8有50%概率会自动对焦失效，并导致机身无法识别自动对焦还是手动对焦模式而无法进行拍摄（即便切换到手动对焦模式下，机身仍然会出现报错的情况）。这时的解决方案只有一个：拆下镜头重新装上试试……

　　4。手动镜头 参数可能是需要猜的

　　在使用过程中，遇到麻烦的不只是永诺，两颗中一光学的f/2.0手动对焦镜头也有不少BUG……那裸露的电子版镜头触点区都不需要多吐槽了。更多的问题在于镜头的测光和使用。虽然镜头拥有电子芯片，但是机身是无法进行镜头光圈调整的。实际上，2款中一光学的镜头只能依靠镜头上的光圈环来进行光圈调整操作。但是，在镜头上调整光圈环并不会直接将电子讯息传给机身。因此就遇到了一个非常尴尬的问题，要么为了能够使用光圈优先模式，放弃记录拍摄参数（调整镜头光圈机身可以测光，在A档下可以使用，但光圈会全部记录为f/2.0）。要么完全依赖M手动挡，分别在机身和镜头上两次调整光圈值拍摄。这时，测光数据完全依赖全开光圈后的参数自行大脑计算，相机可帮不了你……

　　虽然看上去笔者吐槽的有些夸张，然而这些问题就是实实在在地出现在我们的测试过程中。因此，想要安心用好这些国产镜头，各位摄影爱好者们，真的还要花一番功夫……

　　总结 有差距也有希望 国镜更要用心努力

　　本次的克隆人战争，我们测试了4款永诺自动对焦镜头，以及相同焦段的2款中一光学手动镜头。可以说，这些镜头是国产镜头中最具竞争力的产品，原因很简单：价格便宜，方便易用。便宜且支援自动对焦，这极大降低了镜头的使用门槛。凭良心说，几款镜头基本达到了笔者的预期，他们的基本性能表现还是让人满意的。毕竟，脱离价格谈性能多少是有些耍流氓的行为。

　　永诺的4款镜头，都是基于Canon原版镜头的光学设计上制造出来的产品。4款镜头最大的价值就在于支援自动对焦。不同于几款顶级国产镜头的手动对焦使用模式，几款入门级镜头反而先具备了AF自动对焦功能。自动对焦已经成为如今镜头的一大必备属性，手动镜头本身就整个镜头消费群体而言还是太小众了。这些AF镜头才会是大众更容易接受的产品。

　　从素质上来说，4款镜头的画质，成像综合性能总体上基本达到了原版镜头6-8成的实力。尤其是镜头的中心分辨率和锐度表现，是相当接近原厂镜头的表现的。作为大光圈定焦镜头，这几款永诺镜头在成像画质中最主要的权重上的表现已经足以满足用户的使用需要，就此而言，4颗镜头都算是合格的产品了。

　　但与此同时，作为入门级镜头虽然永诺产品的价格的确非常吸引人，但是产品的品控以及稳定性方面的确是不敢恭维，我们购买的4颗镜头中，就有一颗85mm镜头的光圈出现无法完全打开的问题。25%的次品率对于大规模工业化生产的相机镜头而言，这样的水平实际上是不可原谅的严重生产问题。此外，几款国产镜头的做工的确是要远逊于原厂镜头，对焦环容易脱落，对焦环胶皮形状不规则，打开镜头包装就有机油蹭在镜身上……这些种种都出现在了我们购买的4颗永诺镜头上。当然，对于刚刚起步的国产镜头产品，我们能报以理解和支援国货的态度。但各位不妨想想看，如果Canon原厂的镜头是这样的装配水平，估计早就在315晚会上被骂的生活不能自理了……因此，虽然我们能给国产产品更多宽容，但厂商也应该尽快提升自己的水平才是。

　　而生产工艺问题再次牵出另一个问题：价格。我们测试到的4款永诺镜头价格都不足千元。价格是这些产品最大的优势，但如果让这些产品达到和原厂相同的工艺水平，那么它们的价格相较于原厂镜头是否还能保持足够的优势呢？

　　而最为尴尬的就是，笔者测试后，4款镜头中综合表现最接近原厂镜头的，实际上是最便宜的50mm f/1.8，另外3颗镜头虽然价格更高，但整体差距反而更大。因此，虽然复制是一个快车道，但是掌握不好技术，还是会翻车的。

　　相较于永诺，中一光学的两款f/2.0手动镜头的表现的确给笔者带来了更多惊喜。两款镜头在画质上更加接近于原厂镜头的表现（分辨率和锐度），单以此来评判，中一光学的表现的确要更好一些。而且考虑到如今中一光学的产品线已经拥有入门级的f/2.0镜头和旗舰的超大光圈镜头，可以说单就镜头画质而言，中一光学的产品线是更为成熟的。我们因此应该多给中一一些掌声和鼓励。

　　之前笔者也曾担心国产镜头的镀膜以及加工精度问题，而这几个问题也在测试中果不其然的全部出现了。我们需要看到，即便是面对日系原厂入门级的定焦镜头，甚至是完全相同的光学设计和机械结构设计，国产镜头和原品仍然有不小差距。几枚国产镜头的色散控制表现较为让人满意，但是在抗眩光，焦外成像等方面，通过实拍对比的照片让镜片研磨精细度，镀膜技术以及镜桶消光处理等方面的问题都被一一放大出来。可见，在我们的中国厂商解决了光学设计问题后，仍然还有很长的路要走。

　　正如同不少国内高精尖产品的“心脏病”问题，国产镜头也同样面临相似的问题，如何实现自动对焦以及如何解决超声波马达技术应用，都还是相当艰巨的难题。无论是中一光学还是永诺，甚至是老蛙，几个厂商的产品就整个镜头行业而言，仍然是非常小众化的产品。如何完善自己，实现从小中化到大众化的变革，国内的厂商仍然要慢慢思考。

　　国货当自强，国镜当自强。如今我们终于在专业影像产品领域看到了中国产品的身影。经过这些厂商的努力，我们起码解决了从无到有的问题，而未来，相信我们也能解决从有到强的问题。在未来，我们希望国产镜头不只是小众摄影爱好者手中的玩具，也能成为更多消费者愿意选择的拍摄工具。希望我们的国产镜头厂商能继续努力，继续加油。