经过了长时间的预热，3代Ryzen的测试成绩终于可以释出了，有惊喜、有意外，也有更为"好看"的激烈竞争。

2017年，Zen架构的出现虽然让AMD重新出现在主流桌面使用者的考虑范围中，但实际上由于架构IPC和工艺水平两方面的劣势，综合性能上尚无法真正与竞争对手做到相提并论，只是凭借价格优势，以及颇有"田忌赛马"意味的"更多核心"来抢占市场空间。但在游戏、多媒体、CAD/CAM等多个领域的实际应用中，即使是Zen+架构的产品，也仍然与英特尔同级别的有着明显的差距。这次的Zen 2能够带来多少改变呢？

今天，3代锐龙（Ryzen）来了！首批送达CHIP实验室的是Ryzen 9 3900X和Ryzen 7 3700X这两颗定位中高阶的型号。从规格和定价上来说，Ryzen 7 3700X基本上完全顶替了老一代旗舰型号Ryzen 2700X的地位。而Ryzen 9 3900X则凭借更多的核心/执行绪数量，来冲击更高阶的市场。因此我们在测试中也选择了目前英特尔效能级产品线上最高定位的Core i9-9900K来作为测试的参照组。为了测试的公平性，我们将内存一律设定在Zen2 平台所官方支援的最高频率3200MHz下。

平台升级：各种优化

多代产品以来，AMD一直保持着较高的产品特性减重性，集中表现在CPU、内存及主要传输总线PCI-E上。3代Ryzen仍采用Socket AM4界面，可以直接相容此前的X470甚至更早的X370芯片组主板，只要升级BIOS即可。看完此文后，您也可以决定是否要用现有的平台进行升级。

当然对新产品的测试还是用新平台的好，第一批送测的主板产品包括有技嘉X570 AORUS Master、华硕ROG Crosshair VIII Hero及华擎X570 Taichi，前两款产品均为各自产品线中的次旗舰，超频功能丰富、用料考究，功能配置更是无所不用其极。

内存方面，AMD为测试套装配备的是芝奇皇家戟3600MHz 8GB×2，容量虽然小了点，但是CL=16的引数相当亮眼。为了体现CPU及芯片组的PCI-E 4.0特性，套装中的SSD为技嘉AORUS NVMe Gen4 2TB版。不过，以上两个配件CHIP都没有用于此次基础测试，而稍后会单独释放这些产品的测试内容。

硬件平台的效能发挥与软件密切相关，对3代Ryzen尤其如此。在最新的Windows 10 1905（5月10日更新）中，针对Ryzen特别是Zen2核心优化了CCX间的执行绪排程机制，号称延迟下降为几十分之一。类似的软件优化情况可谓比比皆是，包括3DMark、AIDA等软件，就在CHIP测试期间推送了专用的更新。测试软件针对性优化更新容易，而应用软件则没有这么快，因此benchmark中成绩增长幅度大，而实际体验有所差异的问题，在当前测试中体现明显。

基准效能：单核短板不复存在

首先来看Cinebench测试中的变化。Cinebench几乎已经成为两家处理器厂商释出产品时的规定展示专案。以往AMD的产品在这个测试环节中，基本是靠多执行绪技术来弥补单核效能的不足。但随着Zen2的到来，这种局面被彻底改变了。可以看到，无论是负载较低的CB15还是负载更高的CB20，Zen2架构的两款产品，在单核效能上都已经超越了Core i9-9900K，考虑到AMD两款产品的单核Boost频率还低于后者，因此Zen2的IPC超越历经10年优化的Core架构显然并非空穴来风。单核效能的进步使得在多执行绪模式下，同样8C/16T的Ryzen 7 3700X已经能够与Core i9-9900K平起平坐，而核心更多的Ryzen 9 3900X自然是难逢敌手。

与Ryzen 7 2700X相比，Ryzen 7 3700X在单核心效能上提升了约16%，由于两者的是实际执行频率基本接近，因此可以说AMD在释出会上宣称的IPC提升了15%确实所言非虚。在多核心专案上，Ryzen 7 3700X的提升幅度达到了22%，这一部分源于Zen2架构在多核心协同工作效率上的提升，同时也有7nm工艺带来的频率增益的功劳。

资料压缩/解压缩是非常典型的对内存延迟比较敏感的应用，因此一直以来都是英特尔占据绝对优势。在Zen2出现之前，Core i9-9900K相比Ryzen 7 2700X在单/多执行绪上的领先幅度都超过了50%。Zen2虽然内存延迟变得更大，但夸张的三级快取容量很大弥补了内存延迟的差距，以至于在单核效能上实现了反超。多核效能方面， Ryzen 7 3700X受限于频率落后Core i9-9900K约8%，相比自家前辈则提升了有73%之多。Ryzen 9 3900X依然同Cinebench测试中一样，凭借更多的核心数量牢牢占据效能制高点，多执行绪成绩领先Core i9-9900K约9%。这几乎是Core架构诞生十年来，AMD的处理器第一次在WinRAR这个专案中取得绝对的领先。

多媒体效能：颠覆性提升

同样改变巨大的还有数字创作多媒体领域，包括图片和视讯的处理。我们的测试专案包括使用Lightroom Classic CC进行100张高分辨率照片进行1：1预览建立，以及使用Premiere Pro CC进行4K视讯编码，测试中都会关闭软件中的GPU加速选项以保证测试成绩能够真实反映处理器本身的效能。在这两个专案上，Core i9-9900K的耗时比分别以14%和13%领先Ryzen 7 2700X。考虑到这是英特尔的传统强项，我们原本认为Ryzen 7 3700X能够接近Core i9-9900K就已经非常不错了，但实际的测试结果还是让我们大跌眼镜：Ryzen 7 3700X仅用了50.9秒就完成了100张照片的1：1预览建立，这个速度要比对手快了27%！我们甚至把这个测试环节重复了很多遍，以避免如此惊人的速度是因为人工操作失误导致的。Ryzen 9 3900X的成绩也证明了测试操作的正确——38.2秒的成绩比Core i9-9900K要快45%。

4K视讯编码方面，Ryzen 7 3700X也以微弱优势领先了对手，Ryzen 9 3900X则依然凭借更多的核心，领先了Core i9-9900K约17%。Zen2如此强悍的图形影象处理效能，有可能会对DIY市场产生很大的冲击。毕竟每年大量的中小型影象/视讯制作公司采购的工作机是DIY市场上很重要的购买力。以往大多数采购者只会在英特尔产品线中选择能够接受的产品，而现在Zen2携更高的效能和更低的价格，无疑将提供更多更灵活的配置方案以供选择。

游戏效能：迎头赶上

由于游戏本身在多执行绪优化上有着巨大的难度，因此大多数游戏还是比较依赖单执行绪/双执行绪效能，对超过6个以上的核心/执行绪基本派不上用场，这种现象在快节奏的电竞游戏中就更为明显。因此，很长时间以来，游戏都是英特尔的"绝对领域"。

因此，Zen2在研发阶段就把提升游戏效能作为最主要的目标之一，最终的结果也相当令人满意：测试挑选了5款非常具有代表性的游戏，Ryzen 7 3700X在《反恐精英：全球攻势》提升了24%，《刀塔 2》提升了14%，《坦克世界》更是提升了接近31%。两款3A大作《绝地求生》和《全面战争：三国》也分别提升了5.5%和9%，更值得注意的是，Ryzen 7 3700X在最低5%平均帧率上的提升幅度基本都高于平均帧率的提升比例，意味着游戏中高负载场景的稳定性会大幅增强。与Core i9-9900K相比，虽然只在《坦克世界》上取得了微弱的领先优势，但落后的游戏中，落后的比例已经基本上不会对游戏体验造成太大的影响。

Ryzen 9 3900X的核心更多，同时标称频率也更好，但在游戏中成绩与Ryzen 7 3700X互有胜负，主要是在《反恐精英：全球攻势》和《刀塔 2》这两个游戏中有比较明显的优势。特别是在前者中甚至超过了Core i9-9900K。可以说，随着Zen2的出现，目前AMD处理器已经与英特尔在游戏体验上站到了同一起跑线上。另外，必须说明的是，测试时的系统都相当“干净”，系统执行不会受到后台应用的干扰，而消费者使用中并不会有如此纯净的环境，常见的直播、对话甚至浏览都会造成额外的系统负载，核心数量上的优势此时会更加明显——跑游戏的跑游戏，不受影响，后台应用也有足够的执行绪单独处理。

可以想见，下半年的DIY游戏主机市场，将会有一番激烈的争夺。

内存影响：时序比频率更重要

Zen系列架构因为内存延迟比较高，因此一直以来都在内存的频率支援上显得更为激进。Zen2架构官方支援的内存频率已经达到了3200MHz，远高于酷睿处理器的2666MHz。那么更高的频率是否能够进一步提升Zen2架构处理器的效能表现呢？

测试基于Ryzen 9 3900X进行，搭配HyperX Predator 4133MHz 8GB×2（CL19）和芝奇皇家戟3600MHz 8GB×2（CL16）内存。很可惜因为目前主板还是早期版本的BIOS，因此4133频率无法正常开机，将频率降到4000MHz时，能够稳定执行测试。

与使用DDR4 3200MHz（CL16）内存时相比，4000MHz内存由于潜伏周期更久，因此尽管频率提升很多，但实际上内存延迟反而从77.6ns增大到了82.3ns，而3600MHz则在相同的潜伏期下，将内存延迟缩短到了68.2ns。

在Cinebench R20和WinRAR测试中，4000MHz（CL19）都没能带来效能的提升。而3600MHz（CL16）则都明显提升了单执行绪效能，但是对多执行绪效能都没有什么贡献。游戏中的情况与之十分类似，4000MHz（CL19）带来的高延迟反而拖累了游戏效能，而3600MHz（CL16）在《反恐精英：全球攻势》和《刀塔 2》中分别带来了2.5%和5.4%的提升。

因此对于Zen 2架构的处理器来说，选择内存时更值得注意的是潜伏期引数，盲目追求高频（通常极限高频率都会伴随着潜伏期引数增加）有时候反而适得其反。对于普通使用者来说，目前市场上比较常见的3200MHz的内存已经足够，超过这个频率的内存往往价格提升会非常多，带来的效能提升也并不足以对使用体验造成明显影响。且高频内存容量基本局限在单条8GB，在对容量要求较高的高分辨率影象处理、视讯处理、大资料模拟等应用场景，反而有可能会因为容量瓶颈而带来效能下降。

总结：白热化的开始

如果说Zen架构让AMD重新赢回了桌面效能级处理器的参赛入场卷，那么Zen 2架构则可以说让AMD真正有了与老冤家英特尔扳手腕的实力。全面提升的效能表现超出了很多人的预期，同时也给一边倒的DIY市场注入了新的活力。

特别是这次AMD在价格上依然维持了十分激进的策略，定价￥2599的Ryzen 7 3700X已经在综合性能上十分接近4000元价位的Core i9-9900K/KF，同样8C/16T但频率更高的Ryzen 7 3800X显然至少有打平甚至小幅超越Core i9-9900K/KF的综合实力。为了争夺市场，相比英特尔将会下调产品的价格作为应对。但在往上，AMD还有规格更高的Ryzen 9 3900X以及9月份才会正式发售的16C/32T的Ryzen 9 3950X，从短时间来看，英特尔尚拿不出与之想对位的产品，那么将意味着接下来的半年时间里，AMD将独享4000元价位的效能级高阶市场，这已经是十年间AMD从未染指过的领域。

对消费者来说，Zen2架构处理器出色的效能和价效比，也会给整机DIY方案带来更多选择。毕竟在规格上，更低定位的Ryzen 5 3600X只是在核心上缩减到6C/12T，在频率上并未有明显降低，这意味着在大多数游戏中的效能表现，可能与Core i9-9900K都相距不远，如此一来，完全可以减少处理器的投入，而将预算转移到显卡和内存上，从而实现更高的整体游戏效能。对于准专业级使用者，Ryzen 9 3900X以及Ryzen 9 3950X强悍的规格无疑将带来工作效率的大幅提升。

接下来，就要看AMD在供货方面是否能够保证，以及英特尔在产品规格和定位落后的局面下，如何调整自身策略，又是否有秘密武器可以进行反杀。总之，2019年夏天的DIY市场，好戏才刚刚开始。

后续测试：够玩一年

3代Ryzen带来的技术、产品、设计、平台等方面的改变不可谓不巨大，靠本文一篇也只能宏观地看到CPU部分的影响。

而有AMD平台上的其他组成，如主板、显卡、SSD，甚至散热系统等，还有不断的软件表现、优化表现，CHIP陆续将以多篇文章逐步释放出来。甚至不夸张地说，"够玩一年"。另外，CHIP已经在第一时间下单购买了Ryzen 9 3800X、Ryzen 5 3600X/3600等几款产品，最快7月中下旬就会刊登桌面处理器效能排行版（天梯图）的更新版本，敬请关注。