中国的三大运营商都是属于国企的，有很多网友就问，为什么不能合并呢？其实在很大程度上来说，三大运营商其实是从当年的电信局里面分出来的。我们都知道三大移动公司，移动、电信、联通都是国家控股企业，也就是国有企业。国家为什么不合并三家呢？
肯定是考虑到垄断问题，一个市场要完全竞争，特别是通讯行业，依据国外经验，正常是有3-5家大型企业占据主导地位，所以为了防止垄断，也符合《反垄断法》不能将3家公司合并成1家，这样才有利于市场的充分竞争，服务的提升，技术的更新研发，最终通过竞争也可以使广大消费者收益。
对于所说的整合资源，其实早在几年前-就联合3家通讯公司成立了中国铁塔股份有限公司，该公司主要职责就是建设讯号塔，还有3大通讯公司的基础设施整合，这样一来的话，就有利于整合资源，而且还避免重复建设，同时可以让上3大公司有更多的人力与财力物力去做更高阶的通讯技术研发，发展我国通讯高阶技术。
一家独大虽然是垄断能获得更多的利润，但是垄断就会有一个缺点，那就是喜欢摆架子，也就是说一家独大的局面会限制企业的进步和发展，对长远的角度来说科技企业不允许垄断情况出现，只有在有竞争的情况下才会有进步，一家独大会造成一种没有紧迫感没有压力的情况，没有压力就不会从自身去提高。
当年中国也是只有一家运营商名为电信，后来因为一些原因被拆分，至于什么原因其实很复杂，大概来说就是因为政策导向的原因，把电信分为网通和电信，网通是北方使用多，电信为南方，当时由于使用者竞争导致南北在业务竞争上面形成了非常不好的局面，对于这种不好的影响，决策层后来决定让新的企业加入竞争。
联通和移动就是这个时候崛起的，随后网通的逝去，联通移动的崛起，形成了三足鼎立的局面，最后也是形成了三家相互竞争的局面，而这三家企业都是属于基础保障型民生企业，对于这种企业都是国企央企，不属于私人企业掌控，在三足争霸的背景下一些小企业纷纷的阵亡，也说明了背景不足的情况下，在巨头争霸的情况下没有存活的空间。其实就是为了避免回到那种修身养性的情况，一家独大的存在是限制了发展的积极性，没有对手没有竞争压力的情况下很难让企业化大精力去提高自己，只有强大的对手存在才会造成压迫感，才会让企业有进步的想法和空间，竞争是进步提高最好的催化剂，一旦合并了缺少了对手，那所有进步提高的动力会完全消失，这是不符合发展需求的，当然里面还牵扯到不同派系的原因，这些都是影响巨大的。
这就不得不提到人性，我们常说资本是逐利的，其实资本是死物，人才是关键。本质上人是逐利的。国企垄断的好处是可以集中力量办大事儿，但坏处也是明显的，就是缺乏竞争。当一个企业不用怎么费力就能获取巨大利益的时候，就像一个人，不用上班都能获得可观的收入，自己为什么要上班呢？店大欺客，服务质量就得不到保证。而三家或更多企业相互竞争，能够无情指出你缺点的，只有竞争对手和敌人。花费一点钱，其实并没有浪费，看上去的重复建设，也拉动了就业，所以说不亏的。
我们再来看看移动的态度，可以看出如果只有一家运营商的情况下，那么使用者就非常的多惨淡，现在三家运营商就移动使用者最多，市场占有率也高，也正因为如此，移动是三家里最坑的，手机套餐费用最贵的。要不现在要实行携号转网了，移动近期根本不可能搞各种优惠措施想来留住使用者。
小编觉得就现在的三家运营商来说，从工信部的态度来看，他们也是很不满意的，因为这中间还是存在很多垄断行为，否则不会三申五令的要求降低资费，同时也不会新批准了广电这家新运营商。
所以三大运营商是绝对不会合并，因为这才能激发市场的活力，才能更好的为我们使用者服务。说到底，三大运营商存在，是因为中国电信业改革的需求，当然也是中国加入WTO的意愿，是不能随便合并的。
