【摄影专题】影相遇到保安阻挠，应如何“见招拆招”？

文：Stephen
图：部分相片由资深摄影会负责人 Alan 提供

对于摄影人来说，香港除了“栏杆”多，对摄影的“规范”亦可以是无日无之。记得早十多年前数码摄影开始蓬勃，周不时就会在报章上看到关于拍摄被阻挠的事件。被阻挠的地方可以有大型购物商场、屋苑内的公众地方、公园，与及公众人行道之上，种种被“禁摄”的情况在摄影人来说，就尤如单车馆门外不准踩单车一样荒谬！虽然很多影友或许都会有被保安员 No Photography 的经验，但是相信部分个案经过两者协商仍可以“和平共存”。可是，又为何久不久就在身边的摄影朋友听到他成为新的“受害者”之故事呢？今次小编就跟大家多角度分析这个千古矛盾之谜！

马湾旧村为发展商收地位置，至今仍可自由拍摄，但有保安看守。（相片由被访者 Alan 提供）

总有“一单”在左近

Tamron 香港的镜头市务部副经理 Alan 本身亦是摄影会的搞手，在各类拍摄题材中，他特别钟情于富有本土特色的公共屋邨。“大家都知道不少房协建造的公共屋邨在设计上都是非常独特，像双圆筒形式设计的励德邨不单是公共房屋设计典范之余，其圆形的天井早已成为很多影友，甚至是电视或电影的拍摄场景。”Alan 说道。

不过在拍摄的时候，遇到保安的阻挠也是家常便饭。有一次 Alan 就跟摄影班同学在荔景房协祖尧邨拍摄，由于祖尧邨是市区少数依山而建、而又拍摄到葵涌高架公路面向港岛的夜景之公共屋邨，故一直受到不少影友的喜爱，但屋邨保安人员就对他们的活动加以阻止。另一次 Alan 亦试过在美孚饶宗颐文化馆拍摄同样被保安人员阻挠，但保安人员就没有清晰交代“不准摄影”原因。“有时就往往因为保安人员不懂相关法规而采取‘一味禁止’的策略，在缺乏沟通和互信之下而令矛盾不断升温。”Alain 无奈地说。

祖尧邨停车场。（相片由被访者 Alan 提供）

商场相机促销会内都“禁影”？

大型商场要做生意，保障商户避免受到不必要的滋扰是可以理解的。不过，小编一件大约及生在十年前的“经验”，至今仍让人百思不得其解。记得当年有大型相机品牌在东九龙的一个大型商场搞 Roadshow，试相机、试镜头，当然会在展位内拿起产品拍摄不同类型的题材。可是，当年小编就被商场保安“强烈劝吁”不可以在摊位内向上拍摄商场，原因是“你可能会拍到商场的保安装置”，对于当时只是使用一部中档的 800 万像素 APS-C 片幅单反相机和广角镜头而言，其实很难想像一个“街客”会拍到什么商场保安漏洞。

鲤鱼门是公众地方，大部分位置可拍摄，唯若拍摄铁皮屋时亦小心当地住户的私稳。（相片由被访者 Alan 提供）

阻挠方式层出不穷

据 Alan 表示，上次在祖尧邨拍摄时，保安人员直接说这里不能摄影，但是其实衡量过不同情况，该处（祖尧邨停车场）其实是邨内的公共位置。尽管房协与房委会的管理方式或许有不同，但是在香港，除非阁下处身私人物业范围（如大坑西邨），否则公众是有权在公众地方拍照的，包括南山邨街市平台。

不过其实未必个个保安员都知道他们有什么理据阻碍大家拍摄，有时甚至是完全没有理据，只是因为“上头唔畀”或者“收到投诉”，为执行上司指示而出手阻碍。

阻碍的方式有几种，保安人员多数会以口头方式阻挠，有时也会 Call 同事以“人钉人”或扮“摄石人‘出镜’阻碍拍摄”的方式处理。“有无理据都好，拍摄被阻挠，或多或少会影响创作及心情，这样拍摄者就有机会放弃拍摄。总之令到你觉得无瘾，他们就已经算是完成任务。”Alan 举办活动时通常都会预备后备方案，以便有突发事件发生时，即时改变拍摄路线，把保安人员的阻挠降至最低。

保安人员不明白他们所管辖范围的拍摄规则，争论很多时会升级。而大约 5 年前的“广东道 D&G 禁拍事件”就更加一度成为社会运动，令公众反思自己的应有权利，与及保安人员有否无理在非管辖范围内为商户或雇主“无限延伸”保安指令。

5 年前的“广东道 D&G 禁拍事件”曾经酿成牵连大波，不过事件过后亦令部分商场或商户重新制定游人拍摄时的应对方案。（相片来源：维基百科）

脚架多数成牺牲品

要说到摄影人最常用的摄影配件，脚架一定是榜上有名。不过占用空间的三脚架往往就成为保安人员其中一个阻挠拍摄的借口。记得小编早几年曾经前往油麻地多层公众停车场以长焦距镜头拍摄夜景，不过脚架放置了不久就已经有保安人员跟小编“打招呼”，保安人员表示“惊”小编的三脚架（Gitzo 四节 Traveller 系列 1 号脚架）会从高处堕下，误伤无辜，若然发生意外更会令她饭碗不保。

当时，小编向保安回应说：“未来会兴趣中九龙干线，整个油麻地多层停车场亦将会拆卸，‘此景不再’，而且我的脚架亦在放置在空置的拍车位上，又没有阻碍其他人。而我的相机挂在颈上，相机下方亦连上三脚架，你所担心的‘脚架堕下’问题会否有点杞人忧天呢？”未几，停车场保安继续“回带”，重复之前的“理据”，并且 Call 人尝试阻碍小编……最后小编只好“屈服”败走。而日后再前往油麻地多层公众停车场拍摄时，小编亦不会带备脚架，以高一级 ISO 和相机／镜头的更强劲影像稳定功能尽快完成拍摄。对于小编的“经历”，Alan 亦表示赞同，他亦点出部分保安会搬出“你可以影相，但不可以用脚架”作为附加拍摄限制。

油麻地多层公众停车场可以居高临下拍摄庙街的景致。

中九龙干线日后建成后，此景不再。

保安：只是按本旨办事

小编亦就保安员阻挠拍摄事件访问业内的从业员，这名本身亦喜欢摄影的从业员 A（化名）表示，其实大多数跟摄影人争执的保安员多属前线为口奔驰的人员，他们都只不过是根据公司“指引”做事，亦不会无故在“指引以外”阻挠摄影人，就算是“广东道 D&G 禁拍事件”，前线人员亦只不过是“收 Order 做事”。

再者，部分商户或商场之所以严格执行“禁拍令”，其中一个原因是拍摄者没有交代拍摄的用意，尤其在网络年代，作为物业管理人员，亦不知道随手一张 Snapshot 会否有另类用途。不过，“广东道 D&G 禁拍事件”坦言是一个重要的转捩点，从业员 A 表示部分商场在事件发生后已经“放宽”有关拍摄规定，只要游人不要劳师动众，不要“打晒灯，又用上反光板”，基本上在不影响商户和途人安全之下，部分大型地产发展商的旗下商场多时都会情理兼备、从宽处理，亦有助避免产生公关灾难。

观塘海滨公园也可自由拍摄，但有时候亦会有保安查问及叫大家不要影响他人。（相片由被访者 Alan 提供）

摄影人如何避免不愉快事件发生？

据 Alan 表示，只要遵守一些守则，在香港不同地区拍摄被保安阻挠的机会还是相对低的。

（1）遇上保安人员即时说明来意和拍摄目的，清晰交代活动范围以及是兴趣活动，多数情况下是容许及可继续拍摄。

（2）在拍摄过程中任何时间都需要注意个人人身安全，最普遍的问题是一影相便非常忘我，甚至连自己行出了马路阻碍道路使用者亦不知道。

（3）不要妨碍别人和置别人安全于不顾，如果拍摄人物肖像，需要预先得到拍摄人物同意。

（4） 不要太过张扬，拍摄过程中参与者可尽量分散，避免聚在一起以免引起不必要的怀疑。如有需要聚集沟通，建议安排在正式拍摄的前后，以及在有管理人员监视的范围以外进行。

（5） 大件而又看来专业的器材，例如脚架、反光板、boom mic 等，应构想好怎样使用才打开来用，未正式使用时要尽量收好，避免惹起注意。