【摄影专题】用PS后制、创作与造假有何界线？

文：mic
图：部分由受访者提供

现在再讨论影像应否后制可能已经过时，自数码摄影兴起，Photoshop 等后制软件就可说跟摄影有着密不可分的关系。固然有人会用传统底片，满以为是最坚持“原汁原味”拍摄的做法，但是否真的如此？

事实上，使用底片就等如原汁原味的说法早已站不住脚，当中冲片时的 E 冲 C 处理就是最好一例，而早在数码相机及 Photoshop、Lightroom 等后制软件出现之前，黑房其实亦已有专门的后制技术，不少 PS 功能如 Burn 或 Dodge 工具，便是冲晒相片时局部控制画面不同部分曝光而演变而来，数码年代 PS 的出现，某程度只不过是将过去工序复杂兼且费时的后制流程大幅简化而已。而说到底 PS 只是工具，摄影到底应忠于真实表达，还是不妨打破局限，透过 PS 于创作上作更大的伸延？用 PS 后制、创作与造假又有何界线？我们便找来专业婚礼摄影摄影师 Charles Cheung 了解一下他的看法。

专业摄影师 Charles Cheung 简介
Charles Cheung 拥有二十多年人像摄影经验， 主力从事婚礼摄影工作，平日爱好摄影、旅游及写作，为 She.com、 雅虎香港、DCFever.com 及《婚礼》杂志专栏作家。 曾接受亚洲电视、香港宽频电视、新城电台、香港电台、婚礼杂志、摄 影杂志、明报等访问，太阳日报更以大篇幅细述作为摄影师之奋斗故事。 Charles 曾获新力香港(SONY) 聘请于展览中心举行摄影 300人讲座， 亦于2012及 2013 年分别被 She.com及婚礼杂志选为香港十大婚礼摄影师。 Charles 同时亦为 Charles Studio 及 Monet Wedding 创办人，香港专业摄影师协会 (PWPA) 创办人，是香港婚礼摄影界代表人物之一。 Charles 长期专注于摄影艺术工作，努力发展婚纱及婚礼摄影，希望以高品质作为首要考虑因素。专业的摄影工作，必须用心去投入，才能日益进步。在拍摄与被拍之间，Charles 认为是一种乐事，让新人享受被拍摄的过程，是 Charles 极力追求的一种方式。
Charles Cheung 个人履历 十大香港婚礼摄影师 - she.com (2012 年) 最佳口碑大赏 - Wedding Magazine (2012 年) 十大香港婚礼摄影师 - Wedding Magazine (2013 年) 十大摄影达人 - DCFever.com (2013 年) 最佳摄影艺术奖 - photodilse.com (2013 年) 最佳摄影大赏 - Wedding Magazine (2014 年)

数码后制的出现，令摄影于创意上的更多可能性及空间。

坚持原汁原味只因不了解 PS

原汁原味的拍摄无可否认仍有一定市场，不过对于 Charles 来说，影像经过后制才“出街”已是不可逆转的做法。特别对于婚摄一类商业拍摄来说，后制就可说相当重要的流程，原相直出基本上是没有可能过关。在他来说，拍摄后未经处理的影像只能算是半完成品。

Charels 称个人从来不抗拒影像使用后制甚至创作，甚至早在数码相机普及之前的菲林拍摄年代，他就已有将底片扫描数码化后，再以电脑进行叠相一类后期处理的创作，当时已预视到数码后制于商业拍摄中是不可或缺的元素之一。对于坚持原相直出，坚拒不加任何 PS 等后制元素的摄影人，Charles 表示做法形同拒绝摄影创意上的更多可能性及自我限制创作空间，某程度只不过未对 PS 有更深入的了解，而是表面的认为一用 PS 就如同造假，而未认识“新工具”的优势而已。

PS 不是万能，以上由北朝鲜官方发出的宣传相片就是失败例子。

PS 后制与创作要有目的

PS 工具于影像创作上有威力巨大相信大部分人都会认同，只不过当使用上过了火，相片就往往会变为劣质改图，比如北朝鲜的官方通讯社，便曾经不只一次涉嫌造假给眼利的网民揭穿，而闹出笑话的情况。

对于 Charles 来说，PS 后制最重要是有目的，他个人就主要就有二大原因。首先是基本后制，主要是为了修补影像中的不完美，以婚摄为例，最基本是修正曝光、白平衡，以至处理人物肤色、暗疮印等瑕疵。至于另一种则属于创作，为影像加入一些创意上的元素，观众明知是不真实的，但又能为画面带来意境及美感。Charles 表示他只视 PS 为工具的一种，只是空间比过去更阔而已，摄影人其实并无必要抗拒。

纪实摄影是例外

那么以 PS 后制与创作相片是否又应该无限制的使用？Charles 表示当然有例外，对他而言，以纪实摄影为题材就不会使用 PS 创作。新闻摄影是纪实拍摄的一类，目的是将事件真实发生的一刻定格 Capture the moment，着眼点是记录当刻的真实，为效果 PS 改动影像甚至是无中生有般加入拍摄一刻没有的元素都不是合适的做法，如果是记者的话，甚至已算是违反了新闻摄影应有的操守。在于 Charles 来说，部分婚摄相片亦不应过分使用 PS，举例较著重过程的拍摄如 Wedding Day 的相片，他便表示不赞成过多使用后制处理甚至创作了。

PS 技术的进步有时候连有经验的评判都会“中伏”，踢爆了得奖作品是合成作品之后，以上便是网民恶搅的二次创作。

PS 造假常见于摄影比赛

不同机构不时都有形形色色的摄影比赛，奖品有时候都颇为吸引。小编最后问到 Charles 对于参赛作品使用后制的看法时，他说使用与否，最重要的还是依据主办单位订下参赛准则。其实 PS 运用不一定在比赛中被禁绝（并非指基本如光暗、反差等调校），不过参加者如果明知规则之下，为求得奖，而透过 PS 作出某程度称得上是“作假”的行为，就绝对不应鼓励。

小编多年来经常参与不同摄影比赛，虽然不同比赛有不同的规则，但大部分摄影比赛都不能接受创作甚至造假。用 PS 造假又跟创作有什么分别呢？小编请教不少摄影界前辈，以及按照大部分比赛评审的惯例，造假与正常后制及创作的分别最主要是在于拍摄者的意图。造假是不希望被评审与观众发现的，用 PS 作出欺骗意图，大部分都是利用移花接木的方法，为相片加入不属于原本环境的元素。例如在生态摄影作品中，相片中的蝴蝶原来是剪裁自其他相片，但又用 PS 修饰意图令观众相信相片是一镜过拍摄的，这类作假可谓不时发生。所以初步评为获奖的作品，往往需要进一步检视原图甚至 RAW 档，得奖资格才可作实。

至于创作同样都是加入不属于相片的原素，不过主要是利用相片各种元素拼贴，作为另一种图像表达方式。天马行空又好，模仿题材也好，观众都知道不是真实的。例如网上常见的恶搞图，多数都属于 PS 创作，而大家亦都不会认为是作假。

总结：PS 只能够锦上添花，未必可以化腐朽为神奇

说到底 PS 后制只不过是工具一种，PS 相片亦不应受到“原罪”般的看待，最重要的还是视乎用家怎样用，用的目的是为什么而已。不过笔者想说明一点，PS 功能及技术再强 ，现时依然没有能力取代摄影技术，一张好的摄影作品即使是用了后制处理，摄影师的拍摄触觉、拍摄技巧如光线的控制甚至是最基本如对焦等，都是缺一不可。PS 可为好的作品锦上添花，基本功都未掌握好的相片，还是别浪费时间 PS 吧。