【摄影专题】摄影人“Kill标”拍摄应禁绝？

文：mic

登高远足是健康活动，某程度对个人亦算一点小挑战，成功登顶当然有满足感，站于山顶标高柱打卡拍摄便成为近期热潮（又称“Kill 标”），网上更流传了一张《香港山峰 150 座排行榜》指南，详列各山之高度，供大家一一征服所有标高柱。早前有说法指“Kill 标”拍摄行为会阻碍测量工作，甚至连靠近一点标高柱亦是不应该，我们今次便特别找来资深行山人兼业余摄影师本网 Fever 达人 Matthew Chin 讲解一下他对“Kill 标”的看法。

相片来源：Matthew Chin

网上截图

到标高柱是行山一部分
对于征服一座山峰后拍摄打卡“Kill 标”的行为，Matthew 表示绝对可以理解，事关标高柱通常都位于山顶的最高点（当然亦有例外，Matthew 称屯门蝴蝶湾便有一支标高柱位处近海平面），于开扬的景观下，拍摄一下风景亦正常不过，打卡只不过是时下流行的分享拍摄手法而已。对他个人来说，标高柱算得上是行山的一部分，正常拍摄其实不应以负面态度来看待，他又提到标高柱有时并不是一式一样是圆柱状，有部分形状便相当有特色。

笔者翻查了一下，原来标高柱的应用早于 1845 年的香港地图已有记录，“Kill 标”拍摄显然不是今时今日才出现，只不过摄影近年大幅普及，才会引起较多人讨论而已。Matthew 表示，不妨正面一点看待“Kill 标”，起码行山是有益身心的活动，如果因此可以鼓励都市人多点到郊外，亦未尝不是好事。

相片来源：Matthew Chin

“Kill 标”拍摄无问题，不过要留意...
问及有多年行山经验的 Matthew 自己或身边的朋友，有否试过因为拍摄标高柱而对测量工作造成阻碍？他表示至今以来亦未有试过，他认为行山“Kill 标”拍摄时间只是有限，最长可能亦只不过是十几分钟的时间，Matthew 坦白说真的碰上进行测量的机会不高（原因之一是标高柱存在已久，大部分要作数据测量的话，亦应早已完成了），另一方面就算是真的有测量人员正进行测量，拍摄对时间上的影响相信亦是相信有限。

笔者亦同意“Kill 标”拍摄只需用到很短的时间，反而部分人在标高柱上看风景或做其他事情，占用时间至少十多分钟。这类非摄影活动占的时间就相对较多，潜在影响也相对较大，笔者认为应该将这类活动与“Kill 标”分开讨论，避免混为一谈。

而问及行山人士“Kill 标”拍摄会否对标高柱柱身造成破坏，甚至是影响到测量的精准度，Matthew 就认有一般正常拍摄会对标高柱造成破坏的可能性并不高，毕竟标高柱本身设计上已要面对日晒雨淋，而柱身本身又以坚固的石屎及金属面板制造，如果不是刻意涂污甚至破坏的话，基本上问题并不大。不过，Matthew 亦提到“Kill 标”拍摄亦适可而止，他个人就不赞同摄影人上在甚至站于标高柱跳起的方式拍摄，虽然未必对标高柱有破坏，但就有机会危及个人安全了。

相片来源：Matthew Chin

拍摄应懂得尊重
行山时应保护环境，带走自己的垃圾，不应发出过大声浪等基本应该大多数人都知。而作为摄影人，当然亦应懂得尊重，总不会眼见测量人员正在工作，为了拍摄，而刻意作出阻挡的行为吧。不讲破坏标高柱等毫无争议的不该行为，“Kill 标”有可能对测量工作造成时间上的影响不可完全排除，不过个人认为其实“Kill 标”又不需要一下子禁绝，毕竟拍摄时四野无人，算是不知者不罪吧。

相片来源：Matthew Chin

后记：政府宜设专门网页让公众人士了解
想深一层，要解决其实亦不是没有方法，举例政府地政总署测绘处或相关部门不妨考虑设立一个专门网页，通报各项测量工作的进行日期、时间及地点，对时大家就既可放心“Kill 标”，测量人员的工作又不受影响了。