【编辑观点】原厂镜优势不再？

文：mic

一支好的镜头，往往可用数年甚至是数十年，虽然自踏入自动对焦 AF 及数码年代之后，镜头的更新周期是缩短了，不过相比起很多时 2 年甚至是每年更新一次的数码机身，镜头仍显然是较值得“投资”。利用开发技术及研发资源上的优势，原厂镜过去很长一段时间都代表着高规格及高质素，而独立镜厂就只成为用家退而求其次，高性价比的代名词。不过随着技术上的进步，作为用家应该都可以感受到两者的差距近年已明显收窄，原厂在价钱相比之下仍是较高，到底原有的优势是否经已大至消失？我们便尝试分析一下。

独立镜厂规格不在原厂之下，甚至更有超越之势
可能自知光学等技术上不如原厂，独立镜厂不过很多时都选择推出原厂镜所没有的规格，一方面可以填补市场空间，另一方面又可以避免跟原厂硬碰硬，其中一例就是独立镜厂过去于开发高倍变焦的天涯镜特别的积极。时而世易，过去较少碰触如大光圈定焦一类镜头的独立镜厂就实行来个大反击，不只推出了 35mmf/1.4、85mm f/1.4 一类规格上跟原厂一模一样的镜头，某些于规格上比起原厂更是过之而无不及，当中 Sigma 的 14mm F1.8 DG HSM | Art 以及 Tamron 的 SP 15-30mm f/2.8 VC 便是例子之一。不过话说回头，以镜头阵容来讲，始终原厂便有更多选择，起码独立镜厂之中，移轴镜的选择是少之有少吧。

无论是 Canon、Nikon 及 Sony 等原厂亦好，镜头的阵容都比大多数独立镜厂要大。

规格之余，性能同样追贴
除了焦段、光圈等规格，独立镜厂于镜身造工，以至操控性能上都可说是急起直追。跟原厂高阶型号一样有能力制作出防尘防水滴镜身不在话下，镜头于操作体验亦跟原厂没有很大的距离。原厂过去一直相当自豪的超声波马达 AF 技术现在单立镜厂一样拥有，至于内置防震方面，独立镜厂就虽然已经追贴了很多，不过从笔者测试镜头的经验来评论，这方面就似乎原厂仍然比较成熟。

Sigma 14mm F1.8 DG HSM | Art

Tamron SP 15-30mm f/2.8 VC

光学表现已难分高下、唯独立镜厂欠机身支援
对于近年推出的独立镜厂镜头，用家感受最深的应该会是光学质素的进步吧，而事实上独立镜厂质素上已不只限于与原厂镜平起平坐，部分表现上更是经已超越原厂，以 Sigma 的人像镜 85mm F1.4 DG HSM │ Art 为例，有说法便指镜头表现上足以比得上要价 HK$35,600 的 Zeiss Otus Planar T* 1.4/85（Sigma 定价只为 HK$8,880），意味性价比高的同时，画质方面其实不一定要作出牺牲。

Sigma 85mm F1.4 DG HSM │ Art

不过性能、光学设计怎样进步都好，始终有一项功能独立镜厂未可追到原厂镜，就是相机对镜头的支。以上不是指 AF、光圈控制等操作，而是利用机身内置不同原厂镜头的光学特性档，针对镜头进行的色差、变形、四角失光等数码修正，用家当然可以事后透过 PhotoShop 等软件修正类似的光差问题，不过就得多花一点时间了。

二手价亦是考虑因素之一
对于器材，不少用家都是贪新忘旧，有机会尝试以不同相机或镜头拍摄，亦算得上是摄影的乐趣之一。除非阁下“钱不是问题”，否则大部分人的做法都是，卖走旧镜，再入手新镜吧。有留意二手市场的用家，应该都会同意原厂镜如果保持良好的状态，通常都会卖得比单独立镜厂好一点的价钱（指的是折旧比率）。当然，对于长期“持有”一支镜头或者视镜头为“开工镜”的用家，以上影响其实可以无视，不过如果大家是经常换镜的话，可说就不得不考虑了。